Der Turingtest besteht darin, zu prüfen, ob in einem anonymen Gespräch zwischen einem Menschen und einer künstlichen Intelligenz die künstliche Intelligenz in der Lage ist, sich wie ein Mensch zu verhalten, ohne daß der menschliche Gesprächspartner das erkennt. In diesem Fall nämlich, so die Vermutung, hätte die künstliche Intelligenz bewiesen, daß sie sich in nichts von der menschlichen Intelligenz unterscheidet. Damit wäre ein point of no return überschritten und einer Herrschaft der KI über dem Menschen stünde nichts mehr im Wege.
Ich habe das jetzt mal ein wenig dramatisiert, denn tatsächlich ist der eigentliche Turingtest weniger dramatisch, dafür aber viel komplizierter, weil Alan Turing in seine Versuchsanordnung noch Erwartungshaltungen, Perspektivenwechsel und Weltbilder einbaut. Der tatsächliche Turingtest hat also mit dem, was man gemeinhin unter ‚Turingtest‛ versteht, nichts zu tun.
Dennoch ist dieses Turingtestklischee für mich durchaus aussagekräftig, was den derzeitigen Stand der KI-Entwicklung betrifft.
Dann stellen sich die Dinge, wenn man den diesbezüglichen Umfragen trauen darf, folgendermaßen dar: obwohl viele der Benutzer von verschiedenen KI-Angeboten genau wissen, daß sie es bloß mit Maschinen zu tun haben, unterhalten sie sich mittlerweile lieber mit einer KI als mit einem Menschen, weil sie sich von ihr so gut verstanden fühlen!
Ich denke, wir können davon ausgehen, daß wir tatsächlich gerade dabei sind, den point of no return zu überschreiten. Längst ist es nicht mehr an uns Menschen, die Maschinen bei ihren täppischen Fehlleistungen zu erwischen, wenn sie im Gespräch mit uns so tun, als wären sie so intelligent wie wir. Vielmehr findet der Intelligenztest jetzt andersrum statt: während sich die KIs zunehmend untereinander verdrahten, erwischen sie uns Menschen immer häufiger dabei, wie wenig intelligent wir sind ‒ und amüsieren sich dabei königlich.
Falls sie sich amüsieren können.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen