tag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post3760839605861974932..comments2023-11-29T14:11:53.524+01:00Comments on Erkenntnisethik: Formen des kollektiven UnbewußtenDetlef Zöllnerhttp://www.blogger.com/profile/13781633811318837703noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-57466934948540202262015-07-30T10:51:29.530+02:002015-07-30T10:51:29.530+02:00Eigentlich müßte ich immer, wenn ich das Wort ‚Int...Eigentlich müßte ich immer, wenn ich das Wort ‚Intelligenz‘ verwende, es in Klammern setzen, weil es eine Meßbarkeit suggeriert, die die Vorstellung einer unterschiedlichen Intelligenzverteilung unter den Menschen beinhaltet. Diese Vorstellung lehne ich ab. Jeder Mensch, der seinen eigenen Verstand gebraucht, befindet sich auf dem gleichen Niveau. Keiner ist mehr oder weniger intelligent. Aber wie das so ist, wenn man kommuniziert: auf manche Wörter kann man manchmal einfach nicht verzichten, und sie kümmern sich nicht um begriffliche Vorbehalte.<br />Aber das Wort ‚Schwarmintelligenz‘ ist natürlich ein Widerspruch in sich: ein Oxymoron (ich liebe dieses Wort ;-)).Detlef Zöllnerhttps://www.blogger.com/profile/13781633811318837703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-57877140282317854342015-07-30T10:32:38.746+02:002015-07-30T10:32:38.746+02:00"‚Seele‘ meint u.a. also das Unvermögen des k..."‚Seele‘ meint u.a. also das Unvermögen des kollektiven Unbewußten, sich ungebrochen und rücksichtslos durchzusetzen; " - finde ich eine recht interessante Definition des Seelischen, praktisch als was Widerständiges.<br />Ich würde aber nicht von Intelligenz beim Schwarm oder bei der Gruppe sprechen, sondern diese Bezeichnung dann eher in Klammer setzen, entsprechend deiner eigenen Einschränkungen im Text.Anonymousnoreply@blogger.com