tag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post2666563047687328302..comments2023-11-29T14:11:53.524+01:00Comments on Erkenntnisethik: Sebastian Stiller, Planet der Algorithmen. Ein Reiseführer, München 2015Detlef Zöllnerhttp://www.blogger.com/profile/13781633811318837703noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-45856620923115860342016-01-03T10:10:27.514+01:002016-01-03T10:10:27.514+01:00Hab mal kurz auf Wikipedia Zufallsgenerator nachge...Hab mal kurz auf Wikipedia Zufallsgenerator nachgeschaut. Das entsprechende Programm ist deterministisch. Wenn man aber zusätzliche Prozesse mit reinnimmt, z.B. ungeordnete Bewegungen des Mauszeigers über dem Desktop, dann erreicht man nicht deterministische Ergebnisse. Georg Reischelhttps://www.blogger.com/profile/16436348319975592856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-41118316172267827952016-01-03T07:54:57.820+01:002016-01-03T07:54:57.820+01:00Dein Link hat mir weiter geholfen. Danke. Es erlei...Dein Link hat mir weiter geholfen. Danke. Es erleichtert mich auch, daß Du mir meinen laienhaften Kommentar nicht um die Ohren haust, sondern nur ganz wenig („nicht ganz so“) korrigierst. Mein Schwager war da bei meinem Besuch letzte Woche weniger zartfühlend. :-)Detlef Zöllnerhttps://www.blogger.com/profile/13781633811318837703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-87219733165015784222016-01-02T23:59:44.489+01:002016-01-02T23:59:44.489+01:00Nicht ganz so - Algorithmen sind grundlegend, weil...Nicht ganz so - Algorithmen sind grundlegend, weil sie nichts anderes als Berechnungsverfahren sind. Mathematik ist, wie Stiller ja am Kochrezept sagt, eine Anweisung der Art "man nehme" - und das hat wiederum in "Laws of the Form" G.S.Brown sehr allgemein gezeigt. Der Algorithmus bringt also Form(en) hervor.<br />Mit Algorithmen wird jeder bereits in den Grundrechnungsarten bekannt. Die Algorithmen, um die es aber hier bereits geht sind komplexer und letztlich sind sie nur ein Hilfsmittel, um die noch größere Komplexität zu reduzieren. Sie stiften so was wie Sinn in einer eigentlich sinnlosen Welt. Aber auf einem Planeten der Algorithmen leben wir nicht. <br />Leider kann Stiller nicht gut klar machen, worum es geht, und das hat wohl seine Gründe, denn er ist da irgendwie in seiner algorithmischen Welt verfangen. <br />Was Algorithmen sind erklärt Honerkamp:<br />http://www.scilogs.de/die-natur-der-naturwissenschaft/was-ist-ein-algorithmus/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-18681531376144831772016-01-01T16:33:59.835+01:002016-01-01T16:33:59.835+01:00Stiller zufolge handelt es sich beim Algorithmus u...Stiller zufolge handelt es sich beim Algorithmus um ein Modell formalen Schließens. Demnach wäre es gleichbedeutend mit Logik. Dem Historischen Wörterbuch der Philosophie zufolge handelt es sich um ein schrittweise vorgehendes Rechenverfahren.<br />Beides scheint auf das, was Du schreibst, hinauszulaufen: auf eine knochentrocken durchgezogene festgesetzte Logik.Detlef Zöllnerhttps://www.blogger.com/profile/13781633811318837703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2586555323621430111.post-12022423033235923872016-01-01T16:21:14.433+01:002016-01-01T16:21:14.433+01:00Ist es so, dass Algorithmen eine durch sie festges...Ist es so, dass Algorithmen eine durch sie festgesetzte Logik knochentrocken durchziehen? Falls diese Verbindung zwischen Algorithmus und Logik stimmig ist?Georg Reischelhttps://www.blogger.com/profile/16436348319975592856noreply@blogger.com